Back to mac, back to dollars.

Apple vient de tenir une conférence nommée Back To Mac, dans laquelle était dévoilé le prochain système d'exploitation de la firm nommé Lion.
Au lancement d'un nouveau système d'exploitation, je suis souvent enthousiaste, rapport aux nouvelles perfs qu'on nous promets, aux nouvelles possibilités qu'on nous fait miroiter et à tout ce que peut représenter le système comme rupture à venir. Je vous assure, je ne suis pas difficile et qu'il s'agisse d'une distribution GNU ou d'un système Apple ou Microsoft, l'enfant qui est en moi sourit toujours à l'évocation de ces futures possibilités. Mais là, je suis plus déçu que réjouis. Je suis peut-être même un peu inquiet.

Parce qu'au fond, qu'est-ce que Jobs nous vend comme nouveautés, dans cette Keynote? Beaucoup de design avec un écran d'accueil proposant sous la forme d'icônes d'afficher les différentes applications installées sur le système et de les faire défiler grâce à la prise en charge d'un tactile similaire à celui de l'Iphone, via le trackpad. Une vue d'ensemble gérée par un module nommé Launchpad, permettant de faire défiler plusieurs écrans à la manière du Springboard de l'iphone, autrement dit. Donc, une meilleure gestion du tactile et une interface inspirée de l'iphone... Bien. Assez parlé d'interface, quoi d'autre? Rien. Rien? Rien. Ah, si. La petite nouveauté qui me chagrine/m'inquiète.

Elle se nomme Mac App Store et si vous avez suivis le point précédent, avec un peu de logique, vous comprendrez qu'en se dirigeant vers une unification iOS Mac OS, ce concept emprunte l'idée à iOS et son fameux Appstore. Ainsi donc, voici venu l'Appstore pour Mac. Chouette, non? Le côté positif, c'est la profusion d'applications qui risque de naître enfin, pour ce système. Parce que question logithèque, Windows est largement devant et quand on switch vers OS X, on peut se sentir un peu frustré. Cela n'arrivera peut-être plus. Vous cherchez un lecteur RSS, en voici vingt-cinq. Et vingt-trois payants. Les deux autres sont des versions Free de la liste des vingt-trois. Typiquement, c'est le genre de situation qu'offre l'Applestore. Ainsi, de 0,79 en 0,79 centimes, si vous êtes économe, vous pourrez enrichir votre Mac de nouvelles applications. C'est cool, non? Là où ça fait mal, c'est qu'historiquement, ce type d'applications, tel que les agrégateurs RSS, c'est plutôt gratuit. Et sous Windows ou GNU, ce risque d'être toujours le cas. Et déjà que j'ai du mal à l'accepter sur un I Device, je crois que je trouverais ça encore plus injuste, sur type de système égal. Ce que veut faire passer Apple pour une révolution, c'est surtout de sacrés profits qui s'annoncent pour leurs comptes. Ma crainte, est que cette idée vienne à s'imposer sur les autres systèmes, si la stratégie d'Apple devenait rentable. A suivre, en tout cas, à partir de l'été 2011 pour les première commercialisations du système et avec on l'espère d'ici là, de nouvelles spécifications moins marketing et tape à l'oeil.

Faut-il sucomber au nouveau Shuffle vocalisé?

Pour rappel, L'I'Pod Shuffle est le lecteur MP3 sans écran made in Apple. Solidité, compacité, simplicité maximale sont les maîtres mots de cette gamme.
Annoncé le 11 mars, le nouvel Ipod Shuffle délaisse les couleurs vives lui préférants différents types de gris et joue sur une forme allongée et moins large que l'ancienne génération avec des dimensions d'environ 4,5 sur un peu moins de 2 centimètres. La finesse est toujours au rendez-vous avec 7,8mm malgré la présence de la pince arrière qui demere, pour accrocher l'appareil à une ceinture, par exemple. Le poids est de 10,7G, de quoi fouiller sa poche toutes les troi minutes afin de vérifier qu'il y soit toujours. Pour finir, ce nouveau Shuffle pourra contenir jusqu'à 4Go de sonorités en tout genre et il ne vous en coûtera que 79 Euros si l'achat vous tente.

Je n'ai pas d'action chez Apple et si j'en parle ici c'est que notre ami intègre une technologie qui nous concerne. Avec une extension de sa mémoire à 4Go, la firm à la pomme à probablement pensée, et avec justesse d'ailleurs, que pour s'y retrouver dans tant de musique, il allait falloir une solution d'assistance.
"Facile!" A du s'exclamer Steve Jobs, suffit de regarder dans MacOsX! Et là, illumination, VoiceOver, le lecteur d'écran de Mac fait son entrée. Dans l'Ipod Shuffle...
Ainsi, dans la nouvelle génération Shuffle, il permet de se déplacer grâce à un retour vocale dans l'arborescence de l'appareil et de connaître sur demande le titre en cours de lecture. En outre, il indique lorsque la battrie de l'Ipod est proche de la fin. Si un titre est en cours, le soft applique un léger fondu descendant et la synthèse s'exprime. Le Français est prit en charge.

C'est beau non? Petit, sans écran, sans tactile et avec un retour vocale sans recourir à un firmware Rockbox, de toute façon incompatible avec cette Ipod.
Oui mais... L'appareil n'est pas parfait. Ainsi, les boutons permettant de piloter le lecteur MP3 ont été déportés sur une télécommande intégrée au casque. Ce qui interdi d'emblée de changer d'équippement de restitution audio, que ce soit pour profiter d'une meilleure écoute ou parce qu'il y a un faux contact par exemple.
De plus dans le Shuffle, Apple a ajouté une puce qui encode le signal de sortie à sa sauce. Impossible donc pour les constructeurs, sans violer la loi ou s'affranchir d'un paiement pour la pomme, de fabriquer des casques compatibles. Cela limitera donc sûrement le nombre de dispositifs et augmentera surtout le prix de ceux qui seront disponibles. Quant à un branchement d'enceintes standards via la sortie 3,5mm, c'est probablement aussi à oublier.
Pour finir, si la taille a effectivement diminuée, l'autonomie de la batterie en a fait autant, comparé aux précédents Shuffles, mignaturisation oblige. En lecture, l'utilisateur aura le droit à 10 heures. Pas terrible comparé aux autres MP3 du marché, qui plus est pour un modèle sans écran.

Au final, le bilan est mitigé.
Les pour:
-Un prix de 79 Euros (pour du Apple, c'est pas excessif);
-Vocalisation du lecteur;
-Compacité extrême.

Les contres:
-Touches de commandes uniquement sur le casque;
-Signal de sortie propriétaire;
-Autonomie un peu juste.

Personnellement, je ne l'achèterais pas à cause de tout ces contres. Et puis j'aime mieux avoir 8Go, question de goût ensuite.
Et vous?