tag:blogger.com,1999:blog-51355298721930784512024-02-20T17:04:04.544+01:00URL Access, déficience visuelle et nouvelles technologiesQuand dire c'est faire, les nouvelles technologies et l'accessibilité.Unknownnoreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-30493888400393211872013-09-10T16:38:00.003+02:002013-09-10T18:37:34.660+02:00Avec sa nouvelle version, Libération enferme l'accessibilité.<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<h2>
Aveugles et mal-voyants privés de journal.</h2>
<br />
<br />
Depuis quelques mois en test, c'est le grand jour pour la nouvelle version numérique de Libération. Avec du responsive design, une volonté de remettre la photo à l'honneur, un focus sur la culture, Libé cherche à imprimer sa patte sur le Web comme il a su le faire sur le papier. Seule ombre au tableau numérique, l'édition abonnée n'est plus accessible aux lecteurs d'écran.<br />
<br />
<h2>
Le lecteur d'écran, c'est quoi ?</h2>
<br />
<br />
Le lecteur d'écran est un logiciel informatique qui transmet en braille et par synthèse vocale, le texte et sa mise en forme, d'une page Web, d'un traitement de texte ou d'un client Email, par exemple. IL est utilisé par des personnes aveugles ou mal-voyantes pour lire Libération, au hasard.<br />
<br />
<h2>
Inaccessible, dans les faits ça veut dire quoi ?</h2>
<br />
<br />
Soyons concrets et rendons-nous dans la section Edition Abonnée du site www.liberation.fr en étant au préalable connecté à son compte. A l'issue, s'affiche la dernière édition numérique du journal.<br />
Alors, voyons... Page deux "événement", l'actualité est chaude aujourd'hui. Voici ce que je lis dans les titres:<br />
"1339 !/a930635" ou bien "1339 !/a930632"<br />
Vous en conviendrez, pour un quotidien qui fait de ses titres originaux une marque de fabrique, ces derniers ne sont pas très excitants.<br />
La seconde faille moins importante, mais faille tout de même dans l'accessiblité, se retrouve sur la numérotation permettant d'accéder à une page donnée du journal. Outre son chiffre "3 ou 9", on ne trouve aucune mention du type de pages auxquelles ont va accéder. De ce fait, en tentant de viser "GRAND ANGLE" je serai déçus de tomber dans les pages "CULTURE". Je déteste la culture.<br />
<br />
<h2>
Franchement, est-il raisonnable de se préoccuper de deux aveugles et demi, maximum ?</h2>
<br />
<br />
A vrai dire, non. NI de la guerre en Syrie, c'est pas notre problème Monsieur le Président.<br />
...<br />
L'accès à l'information s'est formidablement démocratisé tandis qu'Internet à prit une place allant toujours croissante dans notre quotidien. Causant presque paradoxalement quelques tourments à la presse, qui a dû se transformer pour survivre.<br />
Mais à présent, le numérique n'est plus une bête étrange. Il est de mieux en mieux apprivoisé par les journaux et c'est ce que démontre la nouvelle maquette digitale de Libé qui répond à des besoins qu'on avait peine à percevoir il y a encore quelques trimestres. Cependant, l'évolution ne doit pas être discriminante, surtout qand le droit à la pluralité de l'information est en jeu. Avec 65.000 personnes aveugles et 1.200.000 mal-voyant en France, (chiffres Handicaps - Incapacités - Dépendance par INSEE ), la problématique est réelle.<br />
<br />
P.S. : Evidemment que mes titres sont nuls. Mais en plus d'être inaccessible, Libé ne veut pas me filer de coup de main pour ça non plus.</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-44422622421950680512011-03-17T14:48:00.001+01:002011-03-17T14:56:07.700+01:00Webvisum a besoin de votre aide!Vous l'aurez peut-être remarquez si vous êtes passez à la version 4 du navigateur Firefox, certaines de vos extensions sont déclarée incompatibles par Firefox. <a href="http://www.webvisum.com/">Webvisum</a> la bien connue, qui permet de résoudre des capchas par un simple 'Solve Capcha' dans le menu contextuel, fait parti des extensions touchée.<br />
<br />
<h2>La demande </h2><br />
"The problem is that the WebVisum developers do currently not have the resources to port the extension over to Firefox 4. So if you are a skilled extension developer, please consider donating some of your valuable time to this extension and help port it to FX 4."<br />
source: <a href="http://http://www.marcozehe.de/2011/03/03/the-webvisum-extension-needs-you/"></a><br />
<br />
Le problème réside dans le fait que les développeurs de Webvisum n'ont pas pour le moment les ressources pour porter l'extension vers Firefox 4. Si vous avez donc la capacité de développer des extensions, aidez-nous en donnant quelque peu de votre temps précieux pour celle-ci et aider le portage vers Fx 4.<br />
<br />
<h2>En vrac. </h2><br />
Je ne sais pas ce qu'il en est avec Jaws 12, mais utilisateur des versions antérieures s'abstenir de mettre à jour pour le moment, au risque d'obtenir le même comportement que sous Google Chrome (accès par tabulation uniquement, aux objets html des pages et pas au reste). Cela dit, IE9 vient aussi de sortir et il est accessible avec jaws 11.<br />
Avec NVDA, FF4 ne pose aucun souci, excepté sur un ou deux liens Facebook particulièrement ceux de la 'discussions instantanée'. IE9 et Chrome 10 sont aussi utilisables. Pas vraiment de contrindication avec NVDA, en somme.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-30090923409301905782010-10-25T22:32:00.002+02:002010-10-25T22:32:00.321+02:00Bonjour le monde !J'ai été invité par Aleskis à participer à son blog, ce premier message vise donc à me présenter à vous, cher(e) lecteur ou lectrice de l'ère numérique.<br />
<br />
Afin de préserver tout le sel de ma prose, je vous invite à lire le texte qui suit le plus rapidement possible.<br />
<br />
Top !<br />
Atteint d'une cataracte congénitale héritée de mon paternel, j'ai quelques difficultés à voir de loin mais à part ça tout baigne. Mon père, déjà borgne à ma naissance a perdu la vue à l'âge de 55 ans : il a un chien guide depuis quelques mois et profite de sa retraite depuis quelques semaines.<br />
<br />
Côté études, avec un Bac Scientifique option Technologie industrielle, un DUT en Génie Mécanique et Productique et un diplôme d'ingénieur en informatique et robotique je travaille actuellement dans une société de service informatique en tant qu'ingénieur d'étude et développement logiciel.<br />
<br />
Co-modérateur et animateur du <a href="http://fr.groups.yahoo.com/group/kapten-fr/">groupe de discussion kapten-fr</a>, je m'efforce de fournir des réponses aussi claires et détaillées que possible sur l'utilisation du <a href="http://www.kapsys.com/shop/product.php?id_product=167">Kapten Vocal</a>, un petit appareil unique en son genre sorti en Septembre 2008 des ateliers de la <a href="http://www.kapsys.com/">société Kapsys</a>. Alors je suis, je suis ?<br />
Julien Lepers ! Perdu.<br />
<br />
Vous pouvez maintenant reprendre une vitesse de lecture normale.<br />
<br />
Vous trouverez mon pseudo dans la signature de ce message, et même avec un peu de chance mon profil d'utilisateur.<br />
<br />
D'ailleurs à propos de signature, je vous propose de choisir pour moi une phrase d'introduction qui vous permettra de distinguer mes articles de ceux d'Aleskis. Pour cela il vous suffit d'écrire votre phrase d'introduction favorite en commentaire de ce message.<br />
<br />
Vous pouvez aussi m'envoyer un mail à icidel sur le site gmail.com.<br />
<br />
A très bientôt !del65http://www.blogger.com/profile/15026714765602254551noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-18502104626619776262010-10-25T13:03:00.002+02:002010-10-25T13:30:52.255+02:00Pas de lecteur d'écran pour la première version de Windows Phone 7.Si Microsoft à longtemps été leader dans le monde de l'entreprise avec ses différents OS mobiles, force est de constater que la donne à bien changée aujourd'hui, d'érosion en érosion. Dans le domaine du marché grand public, l'arrivée brutale d'iOS, d'Androïd et la montée progressive mais certaine de Blackberry a soudain fait perdre pied au géant de Redmond, habitué qu'il était à naviguer en eaux calmes, ayant pour challengers des entreprises aussi léthargiques que lui, j'ai nommé Palm et Nokia. Résultat aujourd'hui, c'est quarément la honte de prononcer Pocket PC ou Windows Mobile, termes qui invoquent invariablement l'image d'une utilisation assez lourde d'un système dépassés, dont l'emblème est le stylet... On le comprend donc, Microsoft à bien besoin de se refaire sur le segment du smartphone et a en conséquence réagi en plaçant ses plus grandes ambitions dans son tout nouveau système d'exploitation mobile, faisant table rase du passé. Du coup, l'OS bénéficie d'une toute nouvelle interface (Métro) et surtout d'un nouveau noyau complètement réécrit, n'assurant aucune rétrocompatibilité avec les anciennes applications.<br />
<br />
Ô, me suis-je dis. Tant d'innovations. J'en ai presque les larmes qui me montent. Et puis, resaisis, je me suis interrogé sur ce qu'il pouvait advenir de l'accessibilité de ce nouvel OS. Microsoft aurait-il pu être inspiré par Apple et intégrer nativement un lecteur d'écran à la manière d'iOS?<br />
Evidemment, non. Parce qu'encore aujourd'hui, je ne comprends toujours pas cette stratégie Apple, alors que j'en suis le premier bénéficiaire. Où est la profitabilité? Qu'est-ce qui a été le déclencheur? Je rappelles qu'Apple est une grosse entreprise et pas une association de bienfaisance. Moi, je m'interroge, durant que Microsoft s'en cogne pas mal; voilà où on en est, schématiquement.<br />
Par contre, <a href="http://www.codefactory.es/en/">Code Factory</a> l'entreprise Espagnol développant Mobile Speak et ayant déjà beaucoup travaillée avec Microsoft puisque faisant tourner leur lecteur d'écran pour Windows Mobile, nous apporte quelques indications supplémentaires concernant ce Windows Phone 7.<br />
<br />
"Code Factory products will not be compatible with the initial versions of Windows Phone 7.<br />
Les produits Code Factory ne seront pas compatibles avec Windows Phone 7." Le début est encourageant. Je saute le blahblah d'autocongratulation Code Factory que vous pourrez lire à la source et je poursuis quelques lignes plus loin:<br />
<br />
"Microsoft has announced the upcoming release of Windows Phone 7. Windows Phone 7 is not an upgraded version of Windows Mobile 6.5. It is a brand-new OS, which means that applications built for Windows Mobile 6.x or earlier will not run on Windows Phone 7.<br />
Microsoft a annoncé la sortie prochaine de Windows Phone 7. Windows Phone 7 n'est pas une version simplement mise à jour de Windows Mobile 6.5. Il s'agit d'un tout nouvel OS, ce qui signifie que les applications écritent pour Windows Mobile 6.x ou antérieur ne pourront pas s'exécuter sur Windows Phone 7." Comprendre, ne vous imaginez pas pouvoir installer Mobile Speak (même 4.5 dernière version) sur WP7. Suite:<br />
<br />
"Windows Phone 7 doesn’t support native code development, which means that it is technically impossible to develop a screen reader application without the direct help of Microsoft.<br />
Windows Phone 7 n'offre pas la possibilité de développer directement pour le coeur du système, ce qui signifie qu'il est techniquement impossible de développer un lecteur d'écran sans l'aide directe de Microsoft." Ouais. Ils ont choisis un modèle à la iOS complétement fermés, contrairement à l'époque Windows Mobile où il était possible de bidouiller. Tellement fermé que des rumeurs racontent que le système serait intégré au processeur Qualcomm, pour compliquer l'équivalence d'un Jailbreak/rootage de WP7.<br />
<br />
"We have been talking with Microsoft for the last few months to try to remedy the situation and come up with an accessible solution for Windows Phone 7 as soon as possible. In fact, we waited until now to make this announcement because we were hoping that together with Microsoft we could find a solution before the release of the first Windows Phone 7 devices, but unfortunately this will not be the case.<br />
Nous avons discutés avec Microsoft durant ces derniers mois afin de tenter de remédier à cette situation et trouver une solution d'accessibilité au plus tôt. En fait, nous avons attendus jusqu'à maintenant pour faire cette annonce parce que nous espérions ensemble avec Microsoft, trouver une solution avant la sortie du premier produit Windows Phone 7, ce qui n'a malheureusement pas été le cas." Moui, en gros Microsoft à surtout dû dire, dites les mecs, là on est un peu occupés, on a moyen l'temps.<br />
<br />
"Microsoft has always been willing to put accessibility on its road map, however it hasn’t been possible for the first release of Windows Phone 7.<br />
Microsoft à toujours été disposé à intégrer la question de l'accessibilité dans sa road map (feuille de route), cependant cela n'a pu se faire pour cette première sortie." Comprendre, pour la prochaine mise à jour en janvier 2011, peut-être qu'on pourra commencer à faire quelque chose.<br />
<br />
A suivre donc, sans trop de regret pour ma part, WP7 manquant un peu de maturité pour le moment. La suite semble prometteuse par contre.<br />
<br />
Source:<br />
<a href="http://www.braillelive.com/windowsphone7.htm">Braille Live Windows Phone 7</a>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-68379750071149822422010-10-20T23:27:00.002+02:002010-10-21T01:03:36.737+02:00Accessibilité Skype 5.0, Windows Live Messenger 2011, Google Chrome 7.Tests sous Windows 7 Familiale Premium 32 bits, Jaws 10.0, Jaws 11.0, NVDA 10.2 Beta.<br />
<br />
Qui de la compatibilité de ces nouvelles releases avec Jaws et NVDA? C'est ce que nous allons voir sans plus attendre. Et commençons par celui dont il y a le moins à dire.<br />
<br />
<h2>Skype 5.0</h2><br />
Pour sa version 5.0 rendue disponible depuis vendredi soir, Skype à procédé à une refonte assez importante de son interface, afin de la rendre plus sociale en y intégrant entre autre un accès direct à certaines fonctionnalités de Facebook. Outre cette compatibilité, l'accent est mit sur un environnement plus dynamique. Et la dynamique, c'est souvent ce qui effraie un lecteur d'écran.<br />
<br />
En présence de cette nouvelle version apportant de profonds changements cosmétiques, il était légitime de s'attendre à ce que nouveauté rime avec régression, d'un point de vue accessibilité. Que nenni! C'est même l'inverse.<br />
En effet, on constate d'emblée que si dans les anciennes versions, il était nécessaire de passer en apparence de fenêtre Windows et d'activer la navigation étendue au clavier, deux petites actions pas bien méchantes pour rendre skype plus sympat à utiliser, la distinction 'apparence Skype VS apparence Windows' semble ne plus avoir cours en 5.0. Par défaut, la barre de menu est immédiatement accessible comme tout le reste. Surprise supplémentaire, on trouve à présent dans 'Outils / Accessibilité' une option 'Mode lecteur d'écran' qui semble être automatiquement activée lorsque Jaws ou NVDA est chargé lors du lancement de Skype. A noter que je n'ai pas constaté de différences d'accessibilité en désactivant cette option, mais la laisser officier ne doit pas faire de mal. Que dire de plus sinon que je n'ai rien trouvé d'inaccessible tant avec Jaws que NVDA? Je précise enfin, qu'aucune des deux versions de Jaws ne bénéficiait de scripte spécifique pour Skype.<br />
<br />
<h2>Windows Live Messenger 2011</h2><br />
Disponible depuis le 24 septembre, la suite Windows Live Essentials de Microsoft passe désormais sous la dénomination 2011, proposant de mettre à jour Live Mail, Live Writer, Live Galerie de photos, Live Sync, Family Safety et celui qui nous intéresse présentement, Live Messenger. Autant le dire tout de suite, utilisateurs d'XP ou antérieur, passez votre chemin. Il faudra au minimum bénéficier de Vista pour prétendre à l'installation de cette version.<br />
N'échappant pas non plus à la mode des réseaux sociaux, Windows Live Messenger à l'ambition de devenir l'hub de votre vie numérique en proposant de concentrer vos différents comptes sous sa seule oulette. Convergeant vers un mouvement de modernisation dans son entier, le logiciel intègre désormais le célèbres ruban à la place de la traditionnelle barre de menu, ainsi que et enfin, les onglets pour les fenêtres multiples de conversations. Tout comme pour Skype, on constate que le changement se veut majeur. Malheureusement, la transition ne s'effectue pas aussi bien.<br />
<br />
Passée l'impression de fouillis qui se manifeste dès l'ouverture de session, on se rend d'abord compte qu'il y a quelques petits détails rendant la liste de contacts moins accessible. Le truc tout bête, c'est quand on veut remonter dans la liste, après en être arrivé au bout, pour la relire dans l'autre sens. Tant Jaws que NVDA deviennent subitement muets en utilisant la flèche du haut, alors que lors d'un déplacement inverse ce n'est pas vrai. Rien de rédhibitoire, mais un peu dommage. Tout comme le statut arborescence des groupes de contacts qui n'est plus présent pour indiquer s'il est déplié ou replié.<br />
Néanmoins, en tabulant un peu, on se rend compte qu'il existe un bouton 'passer en mode compact'. Et finalement, sans retirer beaucoup d'options, l'interface semble déjà moins bordélique et c'est appréciable. Mieux que ça, la parole est redonnée à la flèche de haut en navigation dans la liste de contact. Vive donc le mode compact. Pas de souci dans les tabulations ni avec le rubans barre de menu.<br />
Dans la fenêtre de conversation par contre, ça se complique un peu pour Jaws 10 et 11. En effet, la zone d'édition comme celle d'historique sont gratifiées d'un gentil "vide". Impossible de lire quoique ce soit, même en agrandissant la fenêtre ou en tentant de passer par le curseur Jaws qui ne lira que la barre de menu.<br />
Ces incompatibilités entre Jaws et msn/wlm me rappelles de bons souvenirs, étant plutôt courantes à chaque changement majeur de version. Comme à la bonne époque de MSN 5.0 jusqu'à aujourd'hui, il faudra donc toujours patienter jusqu'à la version prochaine de Jaws, pour voir ce problème peut-être corrigé. Quand je penses que la 11 vient seulement d'être francisée... Enfin, je m'égare.<br />
Sinon, avec NVDA, si ce dernier ne lit plus automatiquement les messages entrants et sortants lorsqu'on est dans la fenêtre comme c'était le cas avec la version 2009 de WLM, il n'y a aucun problème pour relire sa prose avant de l'envoyer et pas plus après. Edition et historique sont accessibles sans restriction avec les moyens de lectures tout ce qu'il y a de traditionnel.<br />
Comme indiqué plus haut, microsoft c'est enfin décidé à intégrer un système d'onglet pour jongler entre plusieurs conversations. Par contre, dans ce cas, lorsque deux conversations sont ouvertes, on perd le nom des contacts dans le titre de la fenêtre de conversation même et il faudra regarder l'historique pour vérifier à quelle personne on s'adresse ou maj taber une fois avant 'historique', pour lire le message perso du contact. Un peu dommage mais encore une fois, sans que ce soit rédhibitoire à mon avis.<br />
<br />
Et puis en vrac. Sachez qu'il n'est plus possible désormais de faire revenir le pseudo d'une personne entre ses répliques dès lors qu'elles se suivent. Le mouvement avait été amorcé dans la version 2009, mais on pouvait encore cocher une case pour réactiver cette option. Plus maintenant.<br />
De plus, au-revoir pseudonymes, bonjour nom de profile. Il devient désormais impossible de changer de pseudo à la volé comme l'a toujours permit msn dans le passé; à présent, vous êtes identifié tout comme vos contacts, par votre nom de profile Live ID. Ceci probablement pour s'harmoniser avec Facebook, même si ce choix risque de déplaire à plus d'un.<br />
Notons enfin qu'il n'est plus possible de parler à un contact en étant hors ligne. Si vous désirez engager une conversation, vous devrez passer dans un statut visible, au moins pour celui-là. Ce qui est assez logique quand on y pense. Cela dit, vos autres contacts ne sont pas obligés de vous voir, la gestion du 'En Ligne' pouvant désormais se faire au détail, contact par contact.<br />
<br />
Pour conclure, si vous êtes désireux d'utiliser WLM 2011, il vous faudra NVDA. Pour les utilisateurs de Messenger Plus, sachez que la compatibilité n'est pas encore assurée. Enfin, WLM 2011 peut parfois crasher sans raison apparente, mais je suspecte NVDA sur ce coup. Je vais donc attendre pour ma part, que Messenger Plus soit disponible et que NVDA comble ses petits manques. Néanmoins, si vous êtes motivés, ça fonctionne tout à fait et je trouve que la bouture WLM 2011 apporte des changements intéressants et que la centralisation de ses comptes est plutôt bien intégrée. Pour parler avec ses contacts Facebook sans quitter WLM, c'est intéressants.<br />
<br />
<h2>Google Chrome 7</h2><br />
Moins de deux mois après avoir libéré la V6 de Chrome, Google sort aujourd'hui la version 7 de son navigateur et le bilan est enfin positif. En effet, suite à une<br />
<a href="http://www.petitiononline.com/c1h1r1om/petition.html">pétition</a><br />
à l'initiative de Alex Hiironen - qui sans le savoir faisait écho à l'une de mes propositions formulée dans un article précédent - , les développeurs semblent avoir fourni matière à exploiter Google Chrome avec un lecteur d'écran dès la version 6.<br />
<br />
Que dire alors de cette version 7? D'abord, d'oublier Jaws 10 et 11 (oui encore). En effet, ce dernier est incapable d'offrir l'expérience d'un déplacement linéaire grâce aux flèches de directions. On ne pourra qu'entrevoir des éléments de la page au travers d'un tabulation tout sauf flexible, ne rendant compte que des objets de la page. Le curseur Jaws n'apporte pas plus d'assistance.<br />
Avec NVDA néanmoins, on s'approche de quelque chose de très bon, même s'il subsiste des problèmes. Ainsi, dans les champs de formulaire, il est encore impossible de se relire. Il semble aussi parfois, que certaines indications de mise en forme ne soit pas détectée tel que les tableaux, bien que la disposition du texte n'en soit pas impactée. Les applications flash n'apparaissent pas encore non plus. Enfin, la barre d'état n'est pas visible. Pour le reste, je n'ai pas noté d'autres soucis, même si des éléments plus mineurs ont pu m'échapper.<br />
Du reste, si Google Chrome n'est pas idéalement exploitable à cause d'un développement plutôt jeune pour le rendre accessible, des progrès plus que significatifs ont été fait et pour la majorité des cas, il est d'ores et déjà suffisant dans le cadre d'une utilisation pas trop avancée. Ce qui porte le nombre de navigateurs accessibles à trois sur les cinq plus gros. BOUH Opera, BOUH Safary! Ceci étant dit, je vous invite chaudement à tester Chrome qui ne pourra que se bonifier au fur et à mesure de ses nouvelles releases en parallèle des avancées impressionnantes (il faut bien le dire) de NVDA.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-9935929088170051492010-10-20T22:34:00.000+02:002010-10-20T22:34:20.802+02:00Back to mac, back to dollars.Apple vient de tenir une conférence nommée Back To Mac, dans laquelle était dévoilé le prochain système d'exploitation de la firm nommé Lion.<br />
Au lancement d'un nouveau système d'exploitation, je suis souvent enthousiaste, rapport aux nouvelles perfs qu'on nous promets, aux nouvelles possibilités qu'on nous fait miroiter et à tout ce que peut représenter le système comme rupture à venir. Je vous assure, je ne suis pas difficile et qu'il s'agisse d'une distribution GNU ou d'un système Apple ou Microsoft, l'enfant qui est en moi sourit toujours à l'évocation de ces futures possibilités. Mais là, je suis plus déçu que réjouis. Je suis peut-être même un peu inquiet.<br />
<br />
Parce qu'au fond, qu'est-ce que Jobs nous vend comme nouveautés, dans cette Keynote? Beaucoup de design avec un écran d'accueil proposant sous la forme d'icônes d'afficher les différentes applications installées sur le système et de les faire défiler grâce à la prise en charge d'un tactile similaire à celui de l'Iphone, via le trackpad. Une vue d'ensemble gérée par un module nommé Launchpad, permettant de faire défiler plusieurs écrans à la manière du Springboard de l'iphone, autrement dit. Donc, une meilleure gestion du tactile et une interface inspirée de l'iphone... Bien. Assez parlé d'interface, quoi d'autre? Rien. Rien? Rien. Ah, si. La petite nouveauté qui me chagrine/m'inquiète.<br />
<br />
Elle se nomme Mac App Store et si vous avez suivis le point précédent, avec un peu de logique, vous comprendrez qu'en se dirigeant vers une unification iOS Mac OS, ce concept emprunte l'idée à iOS et son fameux Appstore. Ainsi donc, voici venu l'Appstore pour Mac. Chouette, non? Le côté positif, c'est la profusion d'applications qui risque de naître enfin, pour ce système. Parce que question logithèque, Windows est largement devant et quand on switch vers OS X, on peut se sentir un peu frustré. Cela n'arrivera peut-être plus. Vous cherchez un lecteur RSS, en voici vingt-cinq. Et vingt-trois payants. Les deux autres sont des versions Free de la liste des vingt-trois. Typiquement, c'est le genre de situation qu'offre l'Applestore. Ainsi, de 0,79 en 0,79 centimes, si vous êtes économe, vous pourrez enrichir votre Mac de nouvelles applications. C'est cool, non? Là où ça fait mal, c'est qu'historiquement, ce type d'applications, tel que les agrégateurs RSS, c'est plutôt gratuit. Et sous Windows ou GNU, ce risque d'être toujours le cas. Et déjà que j'ai du mal à l'accepter sur un I Device, je crois que je trouverais ça encore plus injuste, sur type de système égal. Ce que veut faire passer Apple pour une révolution, c'est surtout de sacrés profits qui s'annoncent pour leurs comptes. Ma crainte, est que cette idée vienne à s'imposer sur les autres systèmes, si la stratégie d'Apple devenait rentable. A suivre, en tout cas, à partir de l'été 2011 pour les première commercialisations du système et avec on l'espère d'ici là, de nouvelles spécifications moins marketing et tape à l'oeil.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-28564466669055166182010-10-12T18:17:00.001+02:002010-10-21T01:07:19.485+02:002010 et des bâtons.Aujourd'hui, les ordinateurs d'hier tiennent dans nos poches. Aujourd'hui, la connexion coule à flot, quand encore hier elle se déversait timidement. Aujourd'hui, les véhicules sont automatisés.<br />
<br />
Et oui. Votre Smartphone qui vibre pour vous indiquer une alerte Facebook en push via la 3G, avant que vous ne montiez dans la ligne 14 du métro de paris est une situation qui résume tous ces quotidiens.<br />
Ainsi, votre téléphone mobile est désormais le digne descendant de votre vieux PC Nec, qui prend la poussière dans un coin de la piaule. Non content d'être terriblement plus petit, votre téléphone est probablement aussi plus puissant.<br />
Mais il y a quinze ans, votre ordinosaure était neuf! Et votre contrat RTC au 56k chez Libertysurf était tout frais! Cinq heures, c'était en moyenne le temps qu'il fallait pour charger cinq pages Web. Bon, d'accord, j'en fais peut-être un peu trop. Mais aujourd'hui, même avec de mauvaises conditions, la 3G+ c'est une moyenne de 1mO et c'est sans fil. Magique en plus, on peut continuer de recevoir ses appels!<br />
Tout comme les réseaux de transmissions, les réseaux de transports eux aussi, ce sont fluidifiés, automatisés. Et les vivants sont transportés par des machines bardées de capteurs et systèmes d'interprétations, dont le pilote est une unité informatique.<br />
<br />
Et sinon, aujourd'hui, la canne blanche est un bâton. ... Tiens, tout comme hier, en somme. En 1930 lorsque Guilly d'Herbemont rendait populaire ce moyen de prévention et de protection, l'avancée en terme de confort et de sécurité était notable. Et depuis, rien. Quatre vingt ans ont passé tranquillement.<br />
On pourra me rétorquer que la canne blanche est un marché de niche et trop restreint en terme de quantité, pour pouvoir bénéficier d'un développement aussi soutenu que les nouvelles technologies que j'ai évoqué plus haut.<br />
Un marché de niche, oui, trop restreint en quantité, là, j'en doute, surtout à l'échelle mondiale. Et quand bien même les évolutions seraient plus lentes à poindre que dans d'autres domaines, d'accord mais maintenant, ça commence à faire vraiment long, non?<br />
On peut certes noter quelques balbutiements qui commencent à faire émerger le terme de canne électronique, mais ces technologies semblent au vue de leur propagation, plus anecdotiques que pragmatiques. Pourtant, en s'appuyant sur des standards communs, il y aurait moyen de faire évoluer industriellement la canne. Sous réserve d'y mettre le prix néanmoins.<br />
En concentrant le système numérique dans le manche, chacun pourrait décider d'acheter celui qui lui convient et le reste de la canne de toute façon serait à un tarif fixe.<br />
<br />
Du plus simple au plus complexe, la canne blanche pour moi devrait être:<br />
1. Télescopique. Bien plus rapide à plier donc et économe en place.<br />
2. Equipée de Bluetooth, pour activer les feux sonores et prévenir un face à face cannesque. On peut aussi imaginer une compatibilité avec Blue Eyes et tout autre système tirant partie du Bluetooth.<br />
3. Equipée d'un système de faisceau infrarouge ou laser, pour augmenter virtuellement la portée de la canne, comme le propose le Tom Pouce et le Télétact. Sauf que là, l'intégration à la canne devrait être de série.<br />
4. Equippée enfin, d'une puce GPS et d'un logiciel de cartographie.<br />
<br />
Rien de tout ceci n'est irréalisable; vraiment. Alors, on l'ouvre cette entreprise?<br />
<br />
Et pour vous, que devrait comporter la canne parfaite? Qu'en attendriez-vous?Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-48825106601625596112010-06-03T18:23:00.000+02:002010-06-03T18:23:40.745+02:00NVDA, un (mieux que Jaws?) gratuitJ'imagine que chaque lecteur de ce blog ou presque connaît l'ancestral lecteur d'écran, Jaws "Job Access With Speech" initialement commercialisé par feu Henter-Joyce Corporation. Développé depuis quinze ans exactement pour Windows, JFW acronyme de Jaws For Windows et aujourd'hui propriété de la société Freedom Scientific est l'un des lecteurs d'écran les plus populaires. Tout simplement parce que l'un des plus connu.<br />
Néanmoins, son prix exorbitant, autour des 1800 Euros, sa politique de distribution, une licence par machine et sa stagnation technologique, en font un produit de plus en plus en marge des réalités économiques et technologiques. Ajoutez à cela un vendeur et des revendeurs méprisants et vous finissez par en conclure que Jaws devrait être librement distribué sans tous ces fâcheux. Evidemment, il n'existe aucun crack afin de s'affranchir d'un quelconque achat. The Pirate Bay ne pourra rien pour vous... Probablement.<br />
Trêve de duperie, stop à l'ironie, vive HADOPI... EH, on arrête, j'ai dis. Bon. Alors...<br />
Il existe une alternative au monopolistique - lisez bien le stique - au monopolistique, disais-je, Jaws For Windows. Et elle se nomme NVDA.<br />
<br />
D'un point de vue factuel et synthétique, l'acronyme NVDA signifie NonVisual Desktop Access (Accessibilité aux Non-Voyants du bureau/système) et est initialement et jusqu'à nos jours, développé par Michael Curran durant 2006, pour devenir librement téléchargeable dès 2007. Codé en Python, cette revue d'écran est distribuée sous la licence GNU General Public License (Version 2), ce qui est plutôt exquis si vous avez des convictions idéologiques proche du logiciel libre. Grâce à l'aspect Opensource de NVDA, une communauté de développeurs se cré petit à petit autour du projet jusqu'à ce que la fondation Mozilla puis la société Yahoo! apportent un soutien économique supplémentaire, ne faisant que renforcer les avancées de NVDA.<br />
<br />
Concrètement, maintenant. NVDA, que ce soit sur XP, Vista, 7 ou les éditions Server de Windows, en 32 ou 64 bits, offre l'accès aux applications les plus usuelles. Relever ses courriels avec Thunderbird ou Windows Live Mail/outlook, naviguer avec Internet Explorer ou Firefox toutes versions confondues, discuter avec Windows Live Messenger, Skype ou Miranda IM, utiliser des traitements de texte tel que la suite Office ou vérifier ses PDF avec Acrobat, tout ceci est possible. La liste n'est évidemment pas exhaustive, sachant qu'en général, ce que Jaws interprête, NVDA le retourne aussi.<br />
<br />
Alors, pourquoi utiliser NVDA, si le rendu est globalement réciproque?<br />
1. Parce que NVDA a un code ouvert. Et qu'il évolue très rapidement, contrairement àux fonctionnalités de Jaws, généralement statiques durant tout une année.<br />
2. Parce que NVDA est gratuit. Quasiment 2000 Euros pour Jaws.<br />
3. Parce que l'installation est légère. Comprendre que vous ne retrouverez pas trois ou quatre items différents dans le panneau de configuration pour désinstaller NVDA, comprendre aussi que l'installation est très rapide, contrairement à Jaws.<br />
4. Parce que NVDA peut s'exécuter d'une clé USB, sans avoir le moindre composant à installer. Rendant tout ordinateur sous Windows accessible dès lors qu'il est équipé d'une carte son et d'un port USB. Ah, nouvellement Supernova aussi... Il paraît qu'on en fait la promotion à Science-po, mais ça vous fera 1200 Euros de plus.<br />
5. Parce que NVDA est capable de lire ce qui passe sous le pointeur d'une souris. Ce qui laisse augurer de bonnes choses à venir avec les tablettes sous Windows 7.<br />
<br />
N'y a-'il alors que des avantages?<br />
En prenant la peine d'y accorder quelques minutes de configurations, on ne peut quasiment que répondre par l'affirmative. La synthèse Espeak livrée en standard peut certes être considérée comme assez désagréable. Néanmoins, il existe au moins trois remplaçants intéressants, qui sont le très connu IBM Viavoice dit Eloquence sous Jaws <a href="http://www.nvda.fr/spip.php?article25">dont vous trouverez la procédure d'installation par ici,</a> la synthèse Mbrola <a href="http://www.nvda.fr/spip.php?article14">avec les indications par là</a> et le synthétiseur libre Svox Pico, dont j'expliquerai l'installation très simple, dans un prochaine article lié aux évolutions de NVDA.<br />
Concernant d'autres désavantages éventuels, sachez que vous ne retrouverez pas pour le moment l'équivalent du curseur Jaws, équivalent d'un pointeur de souris, assez pratique pour se déplacer dans des applications mal balisées. Bonne nouvelle néanmoins, cette lacune devrait bientôt disparaître.<br />
<br />
En définitive, NVDA est libre et gratuit, multilingue, léger, évoluant sans cesse jusqu'à dépasser Jaws, portable sur clé USB, exécutable sur tous les systèmes Windows et compatible avec quasiment toutes les plages brailles du marché. Au niveau des sources, le site Francophone de NVDA dont j'ai tiré deux articles au-dessus se trouve <a href="http://www.nvda.fr/">ici</a> et vous offrira un support en Français.<br />
Le site officiel en Anglais c'est <a href="http://www.nvda-project.org">par là</a> avec tout plein de mise à jour fréquente, où vous trouverez par ailleurs directement sur la page d'accueil, la dernière release stable de NVDA 2010.1.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-70508590509643346282010-06-01T20:17:00.002+02:002010-06-03T10:22:22.053+02:00Entre révolution et néantEn version finale, pour la première fois sur les trois plate-formes principales, Google Chrome version 5 a récemment été libéré. Preuve que la firm prend confiance en son navigateur et lui ambitionne un grand avenir. Et honnêtement, il est difficile de la contredire étant donné toute les qualités de Google Chrome. Légèreté, rapidité d'affichage et d'exécution de code JS, prise en charge de plus en plus avancée du HTML5, système d'extension, base Opensource, interface ultra épurée et efficace... Que reprocher à ce navigateur, à part sa licence propriétaire? Dans ce cas là, on se rabat sur le projet libre, Chromium et tout va bien.<br />
Sauf pour les utilisateurs de revue d'écran. Ne me demandez pas pourquoi je fais une fixette sur Google Chrome, il est vrai que j'avais déjà testé la version 2, je remets le couvert avec la 5 et force est de constater que rien ne va mieux. L'installation est accessible, la barre de menu aussi globalement, tant avec Jaws qu'avec les derniers snapshot de NVDA et c'est tout. Je m'étonnes toujours autant de se manque récurrent d'accessibilité. Et c'est vraiment énervant de la part d'une société aussi puissante que Google et surtout, qui est capable de coder trois versions majeures en à peine un an. Parce qu'autant dire qu'à ce rythme, c'est une goutte d'eau pour leur équipe que de se soucier un temps soit peu de l'accessibilité et rien ne change pourtant! Faudrait-il faire une pétition? Pensez-vous que ce puisse avoir un impact? Il faudrait évidemment qu'elle soit aussi rédigé en Anglais, afin de cibler le plus de personne possible hors des pays Francophones. J'attends vos avis.<br />
<br />
Une révolution qui s'annonce par contre, c'est Androïd, l'OS pour devices mobile, toujours concocté par le géant de la recherche. Révolution, pourquoi?<br />
Parce que ce système lancé fin 2008, équipe aujourd'hui plus d'une cinquantaine de Smartphones différents et que la centaine ne tardera pas d'être atteinte. Parce que poussé par Google, ce système risque de s'étendre un peu partout, que ce soit dans les Smartpohnes évidemment, les tablettes internet et multimedia, les box pour télévisions et que sais-je encore. Là où la révolution semble s'annoncer, au-delà du profit Googlesque, c'est que l'OS tourne sur un noyau Linux et qu'il est en grande partie Opensource. Ce qui signifie capacité d'adaptation et d'évolution gigantesque, pour le plus simple de nos appareils bénéficiant du système. C'est le retour à la <a href="http://standblog.org/blog/post/2009/10/01/Bidouillabilit%C3%A9-%3A-une-d%C3%A9finition">bidouillabilité</a> potentielle, que nous perdons de plus en plus au travers de firmwares aussi présents que fermés. *Petite digression:<br />
En effet, la démocratisation du logiciel, de l'OS, du firmware, prenez le terme qu'il vous plaira, ne va pas de paire avec la capacité à le comprendre. Massivement utilisé, les industriels enferment le consommateur dans une logique d'utilisation très encadrée. Aujourd'hui, tout le monde ou presque sait allumer son ordinateur et consulter une page Web tout en discutant sur Windows Live Messenger. Et après? Après, sitôt qu'un problème ou un questionnement survient, l'utilisateur est généralement en difficulté pour y répondre. Opposé au système de lobotomisation ou de simplification à l'extrême, l'Opensource est une alternative très heureuse.*<br />
L'implantation massive d'un tel système est a priori donc une bonne nouvelle. Pour tout le monde. Plus particulièrement, en ce qui concerne les utilisateurs de lecteurs d'écran, Androïd intègre Talkback depuis la version 1.6 (corrigez mon erreur si je me trompe) et fait partie du projet<br />
<a href="http://www.androlib.com/android.developer.eyes-free-project-jpDi.aspx">Eyes-Free Project</a> qui se donne pour mission de créer et rendre des applications Androïd accessibles. Le potentiel est donc énorme, avec un système qui prévoit d'inonder le marché tout en proposant un lecteur d'écran. Ca signifie dans le meilleur des mondes, que l'accès à tout ce qui est écrit sur votre télévision, sur votre tablette ou smartphone, votre micro-onde ou que sais-je encore, est accessible dans les faits. Plus particulièrement dans la gamme des Smartphones/Superphones, ça signifie qu'il n'y a plus besoin d'acheter un logiciel supplémentaire pour vocaliser le système du téléphone. Ce qu'a for bien commencé Apple avec l'Iphone 3GS, Androïd le continu. La différence, c'est que ce n'est plus cantonné à un modèle, mais à une multitude de modèles et même de marques. Choix dans les capacités, le form factor et le prix. Voilà, pour l'aspect révolutionnaire théorique. Dans les faits néanmoins, Talkback est encore limité et ne prend par exemple pas encore en charge le navigateur Web, le client mail et partiellement des fonctions tel que l'agenda, de ce que j'ai pu lire. On peut se dire que cela est amené à évoluer assez rapidement, grâce aux nouvelles versions d'Androïd qui sont régulièrement libérées par Google. Seul problème et déception dans le cas de la dernière et récente version 2.2, il semble que le système n'offre pas plus d'éléments pour interagir avec le lecteur d'écran. Cela signifie du surplace en terme d'accessibilité pour cette nouvelle version et c'est un peu dommage. Et si Google poursuit dans cette voie, ce sera effectivement une révolution. Muette. Laissant de côté les utilisateurs de lecteurs d'écran.<br />
<br />
Allez. Tu as les idées et la force. N'en prive pas une partie des utilisateurs, Grand Frère qui voit tout...Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-87847056598248963932010-05-02T02:34:00.001+02:002010-06-03T10:23:36.734+02:00DANAM, un autre moyen de localisation dans les couloirs de la RATP.L'acronyme DANAM signifie Dispositif d’Aide à la Navigation des personnes Aveugles dans les couloirs du Métro. Ce nouveau projet dont je m'en viens vous parler après test, est piloté par le CEA avec pour partenaire principal la RATP.<br />
<br />
Contrairement à <a href="http://www.blueeyes.fr/">BlueEyes</a> <a href="http://urlaccess.blogspot.com/2009/05/expe-experience.html">dont j'avais parlé ici,</a> le dispositif DANAM est On-Board et déconnecté.<br />
C'est-à-dire?<br />
C'est-à-dire, que la capacité du système de guidage ne dépend ni d'un réseau Bluetooth/ou peu importe le prrotocole de transmission, ni d'une information qui nécessite une actualisation par ce réseau à un instant T.<br />
En effet, DANAM après avoir chargé à la demande de l'utilisateur un point de départ et un point d'arrivé, utilisera un système de cartographie embarqué de la station, afin de guider l'utilisateur jusqu'à sa destination (aspect On-Board). Pour proposer une localisation sur la dite carte et offrir le guidage demandé, DANAM s'appuie sur des données diverses fournie par des capteurs de mouvements, tel que la mesure des accélérations et des vitesses de rotations (aspect déconnecté). En conséqence de ce calcul, le système délivre les informations à suivre.<br />
Néanmoins, le principe de l'interprétation du placement utilisateur sur la carte au moyen d'un système de capteur de mouvement, trouve rapidement ses limites du fait de l'imprécision relative à ce dernier outil. Pour pallier à cette différence entre utilisateur sur la carte et utilisateur dans l'environnement réel, le logiciel demande à être recalibré lorsque le porteur de DANAM se trouve au point donné. Ainsi, il pourra par exemple lui être demandé de valider sa position lorsqu'il se trouvera en bas d'un dit escalier. Ceci fait, le logiciel sera alors en mesure d'éliminer le différentiel plus ou moins conséquent entre l'endroit virtuel et l'endroit physique.<br />
<br />
En pratique, DANAM m'a véritablement bluffé par la précision des indications appportées sur la station test, Bercy et en comparaison de BlueEyes, le guidage est plus précis. Mes allers retours au coeur de la station, entre ses différentes lignes, n'ont jamais connus de ratés. Le logiciel ne me demandait qu'une seule faveur, un ou deux calibrage par trajet à des points clés, ce qui était fait en un clic. Les instructions étaient communiquées via la synthèse vocale Virginie il me semble, intégrée au logiciel. A tout moment, il m'était possible de faire répéter l'instruction à venir, là encore en un seul bouton.<br />
<br />
Il reste néanmoins encore beaucoup d'inconnus, auxquels BlueEyes répond pour sa part. En ce qui concerne l'interface utilisateur, tout d'abord.<br />
Si elle semblait relativvement finaliser tant d'un point de vue matériel que logiciel dans le cas de BlueEyes, ces deux points demeurent encore obscurs du côté de DANAM. En effet, l'application tournait sur un PC portable placé sur mon dos dans un sac. Du sac à ma cheville, descendait un fil jusqu'à une centrale inertielle, qui était le type de capteur de mouvement retenu pour ce test. Enfin, dans la main qui ne tenait pas la canne, j'étais équippé d'un boîtier ressemblant fortement à une petite souris optique sans fil à trois boutons, pour pc.<br />
On le voit, tout ceci n'est pas bien ergonomique d'un point de vue matériel et on se doute que ce dispositif n'était valable que dans un cadre de test. Donc, la configuration matérielle, inconnue; tout comme celle logiciel, qui était pilotée directement sur le PC par les personnes chargées de recueillir les résultats. Il n'y avait pas de retour vocale à ce moment là.<br />
Ces éléments, encore inconnus, sont cruciaux pour la suite. Le support matériel, selon qu'il est évolutif ou non, qu'il est destiné à un boîtier particulier ou uniquement software, selon la qualité du/des capteurs utilisés, selon l'encombrement et la simplicité de mise en place en situation de déplacement, etc, feront que le produit sera plus ou moins adapté. Et cela vaut aussi pour la partie logiciel, qui doit être fluide et intuitive, avec un retour vocal de qualité, être stable et idéalement être multi-plateforme. Il reste donc beaucoup de choses à voir. Enfin, si le système m'a vraiment convaincu en ce qui concerne la partie guidage, notons qu'il sera nécessaire de pouvoir disposer d'une base de donnée relativement importante des stations de métro parisienne pour que cela devienne intéressant. Et à mon avis, c'est un long travail que de consigner sous forme de carte, une station dans ses moindre détail, afin que le logiciel ne décroche jamais. Car oui, le plan à intérêt de bénéficier, c'est évidemment le prérequis, d'une précision extrême. A suivre de près donc, le début est prometteur en tout cas.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-84475694388583713002010-04-27T22:33:00.000+02:002010-04-27T22:33:49.775+02:00Cinéma et jeu vidéo, adaptations audio.Dans son 19/20, France 3 consacrait hier un reportage à l'audio description dans le cadre du septième art.<br />
Je n'ai rien contre. Ni contre le reportage, ni contre l'audio description. Pour autant, deux choses:<br />
<br />
Le reportage en lui-même, sauf à apporter une information présentative du système, n'offrait aucune piste afin d'entrevoir une réponse quant au manque de films audio déccrits. Le constat seul était posé. Dès lors, l'intérêt du traitement me semble assez limité, surtout dans le cas d'un sujet si marginal. Non pas qu'il ne faille pas en parler puisqu'il l'est, mais plutôt proposer des ouvertures. Enfin, peut-être et-ce parti d'une bonne intention en pensant à l'amour que porte notre gouvernement quant à la légifération à chaque fait divers.<br />
Je dérive...<br />
<br />
Au-delà du contenu rédactionnel, (attention, avis subjectif), je ne trouve pas l'audio description franchement nécessaire. Elle me dérange d'ailleurs plus qu'autre chose. Probablement parce que j'ai toujours regardé des films sans. L'exercice de la thèse et de l'antithèse me pousse néanmoins, à considérer que l'on ait aussi à mon inverse toujours regardé des films au travers de l'audio description et que ce puisse alors devenir franchement désavantageux de ne bénéficier que de si peu de support. D'autant que si je considère cette technique relativement inutile, je suis forcé d'avouer qu'elle apporte parfois, quelques détails bienvenues.<br />
Seulement, le contexte et le cotexte du schéma narratif ainsi que celui de l'intrigue, le rôle et le comportement du personnage, la musique et les sons relatifs aux actions ainsi que l'explicitation de beaucoup de points clés dans le dialogue, sont nombre d'élément qui si on y est sensible, valent autant qu'une bonne audio description.<br />
<br />
Il y a néanmoins des domaines qui ne profitent pas de toutes ces perspectives et qui demeurent alors bien plus inaccessibles. Je pourrais parler de systèmes d'exploitation et firmwares ou de manière encore plus particularisante, de navigateurs web. Seulement, le sujet est vaste et en reprenant le point de départ de cet article, notons qu'il concernait uniquement le cinéma et ses adaptations. Le cinéma étant un art et un divertissement, j'ai à vrai dire à la diffusion du reportage de France 3, tout d'abord pensé à un autre domaine de divertissement et autrement plus inaccessible que le cinéma.<br />
Un divertissement qui s'il était encore anecdotique il y a une quinzaine d'années, commence quarément à soulever la question "est-ce un art"? La simple interrogation relative à ce domaine suffit à légitimer l'importance de ce nouveau nez qu'est le jeu vidéo.<br />
A l'heure des consoles de jeux next nextgen et celui des ordinateurs toujours plus puissants allant de paire avec une démocratisation de leur tarif, il devient de plus en plus possible de concilier jeu vidéo et bande son adaptée. Les stratagèmes sont nombreux. Utilisation de la stéréo, de la vibration dans la manette, des variétés de résonnances selon l'environnement et le placement dans l'environnement, d'audio descriptions lorsque c'est vraiment nécessaire, de bip variant dans la hauteur, l'intensité et la rapidité selon la situation, etc... En combinant ces stratégies sans exclure d'en ajouter de supplémentaire, tout ou quasiment, devient adaptable. Certains jeux présenteraient plus d'intérêt que d'autre, en effet, mais la plupart seraient agréables à jouer. Je ne vois pas en quoi un jeu aussi énorme qu'un GTA serait inaccessible si les développeur prenaient la peine d'y rajouter quelques astuces sonores. Quake, le fameux FPS des années avant 2000, dès l'or que ses sources ont été libérées, c'est rapidement mué en de multiple déclinaisons appelées mod. Il est alors devenu entre autre Audioquake. Oui, les FPS même sont adaptables. Ce cas est un peu particulier, dans le sens où il n'est pas commercialement motivé. On en arrive toujours au même point, finalement. C'est faisable, mais ça ne rapporte pas. Alors, qui veut porter sa candidature à Rockstar Games, Ubisoft, Blizzard ou Electronic Art pour motiver tout ça?<br />
<br />
Au final, on pourra me rétorquer que c'est un peu fort de comparer cinéma et jeu vidéo. Que le premier est plus important que le second. Mais ce jugement de valeur, erroné ou non n'a pas lieu d'être. Ce qui compte, c'est la réalité des ventes, au volume énorme. Le jeu vidéo n'est plus un épiphénomène et il n'y a pas de raison que le ludique interactif soit réservé au visuel, puisqu'il est adaptable. Il existe certes, quelques développeurs qui conçoivent des jeux audios. Mais aussi bons que puissent être ces derniers, on atteint pas l'exaustivité dans le genre et le nombre, que permettent les millions d'Euros et les millions de développeurs. C'est un début, mais les studios traditionnels doivent maintenant prendre cette problématique en compte et s'allier avec les précurseur du genre dans le jeu audio.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-69044518190203748282009-05-27T18:48:00.002+02:002010-10-21T01:02:32.935+02:00Google Chrome 2 et accessibilité.Google Chrome, le navigateur lancé par le célèbre moteur de recherche en septembre 2008, à dépassé il y a quelques jours la phase beta pour arriver dans une version 2, donnée pour stable. Par acquis de conscience, j'ai installé cette dernière version sur ma machine. Le constat est simple:<br />
Jaws version 10, Windows Eyes 6.1 et NVDA 2944, sont capables de donner le nom de la fenêtre: "Google Crhome", - ça c'est cool! - lire le menu contextuel, - magnifique! - et pour Jaws et NVDA lire à chaque changement d'onglet de façon automatique, le titre de la page Web - sublime! - alors que Windows Eyes est plus fénéasse, n'acceptant de le donner que si on lui demande. Ah, j'allais oublier les boîtes de dialogues qui sont aussi lisibles.<br />
...<br />
En somme, on sent que les équipes de Mountain View chargées de l'accessibilité des produits Google ont bossées dur, pour en arriver à un si formidable résultat. Oui parce que chez Google, il y a vraiment des personnes qui sont chargées de cette mission. M'enfin, peut-être qu'ils pensaient avec raison que la barre de menu et l'accès aux pages webs, c'était secondaire. Ou qu'ils étaient en vacances. J'arrive pas à me décider.<br />
En conclusion, la version 2 et si même je m'en doutais en voulant espérer tout de même, n'aura rien fait avancé du tout concernant l'accessibilité.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-359080762751608962009-05-26T18:34:00.007+02:002009-05-26T19:15:52.087+02:00BlueEyes ou le guidage via Bluetooth dans les transports en commun, test.Initialement relayé par l'APAM (Association pour les Personnes Aveugles ou Malvoyantes), une expérimentation lancé par la RATP visant à tester le dispositif BlueEyes, était déployé il y a de cela quelques jours. Ayant participé à un des essais, voici des explications concernant le mode de fonctionnement théorique, mais aussi de ce que ça donne dans les faits.<br /><br /><br />BlueEyes, c'est quoi?<br /><br />Le système BlueEyes se compose de deux éléments:<br />1. Un logiciel installé sur un téléphone mobile (se cantonnant pour le moment à l'OS Symbian=téléphone Nokia pour vulgariser,) représentant l'interface de sélection+guidage,<br />2. ainsi que de balises Bluetooth cadrillant l'utilisateur afin de pouvoir détecter sa position et renvoyer au logiciel les informations en conséquence.<br />Après être arrivé dans une gare, on renseigne le logiciel du nom de cette dernière dans le champs Station de Départ et on indique la destination d'arrivée. L'idée est de bénéficier d'un guidage dans les couloirs même de la gare afin de ne plus se demander à chaque intersection, s'il faut aller tout droit, à gauche ou à droite. Trois choix en tout, c'est presque dans le meilleur des cas d'ailleurs, mais je m'égard. Grâce à ce dispositif donc, la RATP à pour ambition d'aider les non ou mal-voyants et plus généralement toutes personnes légèrement déroutée par certains dédales de couloirs.<br /><br /><br />Et alors, ça marche?<br /><br />Oui. Mais:<br />C'est pas drôle s'il n'y a pas de mais, n'est-ce pas?<br />Actuellement, le déploiement du système est à la mesure de l'avancement du projet. Encore plutôt réduit en terme de couverture. En effet, pour que cela puisse fonctionner efficacement, il est nécessaire qu'un maximum de gares soient équippées de balises Bluetooth. Le logiciel n'en proposait que quatre. Peut-être la liste n'était-elle volontairement pas complète, quoiqu'il en soit je doute qu'on retrouve ces points de repères électroniques en grand nombre pour le moment. Et c'est normal, mais s'il devait y avoir un jour déploiement grand public, l'enjeux majeur serait la zone de couverture et le calibrage d'un maximum de ces balises Bluetooth.<br />Je parle ici de calibrage, car durant le test il est arrivé que je reçoive des informations erronées. Parfois, le logiciel recevait le signal de balise servant à corriger une mauvaise trajectoire alors que j'allais au bon endroit. Ceci parce que la balise erreur émettait probablement trop fortement. On constate ici le double tranchant de la portée du signale Bluetooth, en sachant qu'on a besoin que le téléphone puisse le récupérer d'assez loin, mais pas de trop pour éviter les faux positifs. Le second point réside dans l'exactitude du message déliivrée par la balise, qui nécessite une précision redoutable pour ne pas créer de confusion et de contradiction avec la suivante. Toujours dans le cadre du test, une balise m'indiquait lorsque j'arrivais aux escaliers menant à la sortie de la stations, de faire demi tour malgré le fait que j'étais correctement arrivé. Ceci relève cette fois plutôt d'une faute d'attention humaine dans la programmation des messages, ce qui est facilement corrigeable. Mais lors d'un déploiement plus conséquent, gare à ce types d'étourderies.<br /><br />Quand au reste, cela me paraît convaincant. On peut bien sûr apporter des modification cosmétique à l'interface du logiciel, y ajouter quelques options comme Trajet de Retour, le rendre compatible à d'autre système d'exploitation pour Smartphone, pour autant le plus important réside dans le déploiement et le calibrage. Sans cela, point de salut.<br />Pour infos, le logiciel présente une interface très minimaliste qui n'est pas opposé à efficacité, vocalisé par Mobile Speak - donc pas de vocalisation interne ce qui n'est peut-être pas plus mal - et Iéna ainsi qu'Alma-Marceau était mes gares de test.<br /><br />Tant que j'y suis, entrre la gare et le téléphone mobile, je vous conseil si vous êtes souvent amenés à prendre les transports en commun, l'excellent logiciel Metro, qui vous aidera entre autre à planifier vos trajets en toute mobilité et avec foultitude d'options indispensables. Désolé pour la pub contextuelle.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-55953738436553285642009-03-22T16:44:00.004+01:002009-03-22T17:03:31.177+01:00Faut-il sucomber au nouveau Shuffle vocalisé?Pour rappel, L'I'Pod Shuffle est le lecteur MP3 sans écran made in Apple. Solidité, compacité, simplicité maximale sont les maîtres mots de cette gamme.<br />Annoncé le 11 mars, le nouvel Ipod Shuffle délaisse les couleurs vives lui préférants différents types de gris et joue sur une forme allongée et moins large que l'ancienne génération avec des dimensions d'environ 4,5 sur un peu moins de 2 centimètres. La finesse est toujours au rendez-vous avec 7,8mm malgré la présence de la pince arrière qui demere, pour accrocher l'appareil à une ceinture, par exemple. Le poids est de 10,7G, de quoi fouiller sa poche toutes les troi minutes afin de vérifier qu'il y soit toujours. Pour finir, ce nouveau Shuffle pourra contenir jusqu'à 4Go de sonorités en tout genre et il ne vous en coûtera que 79 Euros si l'achat vous tente.<br /><br />Je n'ai pas d'action chez Apple et si j'en parle ici c'est que notre ami intègre une technologie qui nous concerne. Avec une extension de sa mémoire à 4Go, la firm à la pomme à probablement pensée, et avec justesse d'ailleurs, que pour s'y retrouver dans tant de musique, il allait falloir une solution d'assistance.<br />"Facile!" A du s'exclamer Steve Jobs, suffit de regarder dans MacOsX! Et là, illumination, VoiceOver, le lecteur d'écran de Mac fait son entrée. Dans l'Ipod Shuffle...<br />Ainsi, dans la nouvelle génération Shuffle, il permet de se déplacer grâce à un retour vocale dans l'arborescence de l'appareil et de connaître sur demande le titre en cours de lecture. En outre, il indique lorsque la battrie de l'Ipod est proche de la fin. Si un titre est en cours, le soft applique un léger fondu descendant et la synthèse s'exprime. Le Français est prit en charge.<br /><br />C'est beau non? Petit, sans écran, sans tactile et avec un retour vocale sans recourir à un firmware Rockbox, de toute façon incompatible avec cette Ipod.<br />Oui mais... L'appareil n'est pas parfait. Ainsi, les boutons permettant de piloter le lecteur MP3 ont été déportés sur une télécommande intégrée au casque. Ce qui interdi d'emblée de changer d'équippement de restitution audio, que ce soit pour profiter d'une meilleure écoute ou parce qu'il y a un faux contact par exemple.<br />De plus dans le Shuffle, Apple a ajouté une puce qui encode le signal de sortie à sa sauce. Impossible donc pour les constructeurs, sans violer la loi ou s'affranchir d'un paiement pour la pomme, de fabriquer des casques compatibles. Cela limitera donc sûrement le nombre de dispositifs et augmentera surtout le prix de ceux qui seront disponibles. Quant à un branchement d'enceintes standards via la sortie 3,5mm, c'est probablement aussi à oublier.<br />Pour finir, si la taille a effectivement diminuée, l'autonomie de la batterie en a fait autant, comparé aux précédents Shuffles, mignaturisation oblige. En lecture, l'utilisateur aura le droit à 10 heures. Pas terrible comparé aux autres MP3 du marché, qui plus est pour un modèle sans écran.<br /><br />Au final, le bilan est mitigé.<br />Les pour:<br />-Un prix de 79 Euros (pour du Apple, c'est pas excessif);<br />-Vocalisation du lecteur;<br />-Compacité extrême.<br /><br />Les contres:<br />-Touches de commandes uniquement sur le casque;<br />-Signal de sortie propriétaire;<br />-Autonomie un peu juste.<br /><br />Personnellement, je ne l'achèterais pas à cause de tout ces contres. Et puis j'aime mieux avoir 8Go, question de goût ensuite.<br />Et vous?Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-29440852746143876442009-03-21T18:47:00.003+01:002009-03-21T18:51:57.551+01:00Compatibilité et avis sur Internet Explorer 8Après plusieurs version Beta disponible un peu partout sur la toile, (parce que c'est la mode maintenant, de libérer les versions beta pour le grand public), Internet Explorer 8 est sorti avant-hier en version définitive.<br /><br />Je ne vous ferais pas le coup de l'énumération des nouveautés qui n'en sont pas forcément, je ne rentrerais d'ailleurs pa dans le débat pour ou contre IE, mais je me contenterais d'éprouver succintement son accessibilité.<br /><br />Jaws 7.10:<br />La navigation dans les pages semble plutôt bien fonctionner. L'activation de la barre de menu aussi... Mais c'est justement dans les menus de cette dite barre que ça se corse. Flèche haut, flèche bas, curseur Jaws, rien n'y fera et à moins que vous ne connaissiez par coeur les options, vous n'aurez aucun moyen de savoir où se trouve le focus. Après vérification dans les options, l'apparence des menus n'est pas modifiable. Considérez donc que si vous avez une version inférieure, c'est probablement la même chose, en pire.<br /><br />Jaws 9.0:<br />Ici, ça fonctionne au poil, y comprit dans les menus.<br /><br />NVDA 2796:<br />La petite revue d'écran libre et gratuite qui monte qui monte, umilie Jaws 7.10 en vocalisant tout à fait les menus d'IE 8. Et si le chargement du tampon virtuel reste encore un peu long sur des pages assez lourdes, c'est néanmoins tout à fait fonctionnel pour la lecture et même sur des sites plein d'Ajax.<br /><br />Pour finir, Windows Eyes (revue à laquelle je ne me serais jamais habitué décidément), mais installée pour l'occasion en propose autant que Jaws 9, soit l'équivalent d'un sans faute.<br /><br />Voilà donc, selon votre lecteur d'écran, votre version et votre envie, vous savez ce qu'il vous reste à faire.<br /><br />Quelques remarques enfin, concernant le navigateur:<br />-Notons que la fluidité d'IE8 par rapport à un IE7 se ressent dans le chargement des pages, c'est pas tout à fait que de la pub.<br />-Si un onglet crash, il s'ouvre à nouveau sans avoir besoin d'intervenir et c'est agréable.<br />-Bizarrement dans les options par défaut, la vérification automatique ades mises à jour d'IE8 n'est pas activée. Etrange volonté de microsoft.<br /><br />C'est tout; Et c'est déjà ça.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-11856179837977726842009-03-21T08:32:00.000+01:002009-03-21T18:47:36.057+01:00Prise d'otage technologiqueVous utilisez Jaws? Vous avez une version inférieure à la 7.10?<br /><br />Félicitation! Freedom Scientific et Microsoft ont le plaisir de vous annoncer que votre unique alternative pour accéder à Internet sera le navigateur Internet Explorer 6.<br />Merci d'avoir joué.<br /><br />...<br /><br />Au-delà de cette version de Jawws (7.10), Firefox commence à être supporté. Grâce à une équipe acharnée de scripteurs. Non, pas de chez FS. Mais c'est qand même louable à Freedom d'avoir intégré le code... Bon, Internet Explorer, Firefox. Si je compte sur mes doigts, je trouve deux, comme résultat.<br /><br />Il y a comme un sérieux fossé qui subsiste entre l'offre et l'accessibilité. Ainsi, ni Opera, ni Safari, qui ne sont plus ce qu'on pourrait qualifier de navigateurs récents, ne sont supportés. Ni plus que Chrome, qui est certes moins ancien.<br />Ici, je ne jète plus vraiment la pierre à Freedom Scientific, car quelque soit le lecteur d'écran, le support est inexistant. Reste à savoir encore, pourquoi? Ou plutôt, à qui la faute?<br /><br />Aux développeurs de navigateur, aux concepteurs de lecteurs d'écrans, aux utilisateurs qui se contentent du plus simple?<br /><br />A suivre: test et compatibilité d'Internet Explorer 8.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-91808718621125143282009-03-19T20:24:00.000+01:002009-03-21T18:32:28.901+01:00Compatibilité Windows Live Messenger 2009La version dite 2009 de Windows Live Messenger est sortie!<br /><br />Mieux organisée dans ses options avec moins de redondences plus ou moins inutiles, cette dernière reste presque compatible avec Jaws.<br />Presque, car jusqu'à la version 9.0, le requin ne semble pas parvenir à interpréter correctement le champ édition de la fenêtre de conversation. Cela à pour effet de placer le premier mot de votre message, à la fin de celui-ci.<br />En fait, le curseur revient à la première lettre du premier mot, une fois que vous taper le premier espace. Lorsque votre message est entièrement rédigé, vous pouvez récupérer le mot par un couper coller pour le replacer au début du message, mais on a vu plus pratique.<br />A noter que la version 10 ne fait pas montre de ce défaut et que ceci est peut--être corrigeable dans les versions précédentes, grâce à un script... Ou pas, je n'y connais rien à ce niveau. Si vous avez un avis, éclairez donc cette espace par vos commentaires.<br /><br />Concernant Windows Eyes 6.1, aucun problème à signaler.<br /><br />Quant à la version alpha de NVDA 2796, cette dernière s'en sort plutôt bien. L'historique de la fenêtre de conversation est à présent accessible ainsi que ses différents boutons. En édition, pas de relecture possible de ce qu'on a tapé avant de l'avoir envoyé néanmoins. Mais comparé à la compatibilité qu'offraient les plus anciennes versions de WLM, c'est une grosse avancée et c'est tant mieux!<br /><br />Utilisateurs de Jaws, faites chauffer le ctrl+X ctrl+VUnknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5135529872193078451.post-47872237255970893082009-03-18T18:20:00.002+01:002010-10-25T13:25:51.409+02:00Joyeux bonjourURLAccess n'a pas pour ambition de présenter un panel exhaustif de solutions technos, liées à la déficience visuel. Ca tombe bien, la tâche est difficilement envisageable.<br />
Mais, suivant l'actualité, installant beaucoup de logiciels, utilisant ou essayant divers matériels, il m'est au moins possible de me prononcer à leur sujet. Si par la suite, ça peut éviter à certains de se casser les dents ou aider à se faire un avis, je n'aurais pas écris pour rien.<br />
<br />
Bonjour et bienvenue, c'était l'introduction.Unknownnoreply@blogger.com2